スポンサーサイト

上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。

レジュメ

帰省した時にまとめたちょっとしたレジュメです。
議題が無駄合ではなく変別論争ですが、詰将棋のルール史を考える上で参考になると思います。



吉村達也(1999)「毎日がパラダイス」『月刊詰将棋パラダイス』1999年2月号より
吉村さんによる変別の簡潔な要約

作意より短手数または同手数駒あまりの変化手順に気づかず、それとは別の手順で変化を追ったところ、作意と同手数かそれよりも長く、駒もあまらずに詰んだために、それが作意であるかのように錯覚されてもやむを得ない詰手順(p.22)


※川崎さんによると、「作意」→「本手順」がより正確らしい。

詰キストの世代は、昭和二十年代半ばに勃発し昭和三十八年まで続いた変化別詰大戦争をリアルタイムで経験しているか否かで、戦争体験者と戦無派とに二分されるのです(p.24)


※1950年(昭和25年)→変別論争の開始
 1963年(昭和38年)→森田山田対談

○前史
昭和20年代初頭の詰棋界の論客、盛山文質氏の主張
→妙手順優位説への論理的批判→妙手説の衰退

作者が編み出した作意を唯一絶対な「本手順」だと認める客観的な基準が必要になってきたことを意味します(p.24)


しかしまだ変別の概念は現れてこない

○これで行く、これで行かない変別論争
1950年盛山氏が変別○論を主張する

…論争の的となる変別とは、先に書きましたように、それが作意のそっくりさんになりうるレベルのものです。作意が本手順なのか、変化別詰が本手順なのか、甲乙つけがたいという状況を招く種類のものです。
 そして、先の盛山氏が初めて、そのレベルでの変化別詰の概念を提起し、変化別詰は解答募集形式の詰将棋において、解答者が作意だと判定してきても×にはできない――つまり、変別○論をぶちあげた。変別論争の皮切りです。
 妙手説を一蹴した論客だからこそ、本手順の客観性を突きつめていけば当然ぶち当たる問題でもありましたが、盛山氏の理論がきっかけになって変別解は×に決まっている、という考えが定着しはじめていただけに、意外といえば意外なところから論争の火は起こったのです。(p.25)




吉村達也「毎日がパラダイス」『月刊詰将棋パラダイス』1999年4月号より
○有名な方々
田宮克哉氏
・変別○論の論客(「おのずから変別は○に決まっているのであり、変別×論は絶対に認められない」(p.22))
・議論の仕方が独特

森田正司氏
・変別○論(「変別×論という考え方もありうるということを理解した上での変別○論」(p.22))

山田修司氏
・変別×論

○森田山田対談
昭和38年11月号「変化別詰論争に終止符!」

 この対談は最終的に、変別○論の森田さんが山田さんに一歩譲る形で議論がまとめられています。ただしそれは森田さん側から①変別○論は「全面的着手自由」を解図原則とした正しい理論であること②変別○論の登場により、逆に変別×論の理論づけも可能になったこと③変別×規定を作るとしても○論を正しく理解してこれを無視するような態度をとらないこと、という3点を申し入れ、変別×論者の山田さんも、変別○論のおかげで変別×論の正しい認識がなされたことを認め、それゆえに数十年にわたる規約論争はムダではなかった、という点で意見の一致をみました。
 ところがその対談の最後に鶴田主幹の言葉があって、これで論争に一区切りをつけ、今後は「変別は×」という結論をもとに解答審査をしていく、とあっさりまとめられているのです。(p.23)


つまり、このときには主幹が自分の意見を通した形になっている。
というか無駄にヒートアップしたのは、主幹のせいな部分もある


詰将棋のルールの歴史を考えるならば、
①詰上がり駒余りの消滅(江戸時代初期?)
②妙手説(妙手優位説)の衰退(昭和初期~戦後すぐ?)
③変長の減少(昭和の終わり~平成期?)
などが挙げられると思います。

無駄合は②と大きな関わりを持つ(?)ので、昭和初期~戦後しばらくにかけての証言を調べる必要があるでしょう。
しかし、私は当時どんな雑誌があったのかすら把握していません(なんという見切り発車!)。


参考文献
吉村達也 「毎日がパラダイス」『月刊詰将棋パラダイス』1999年2月号、1999年4月号
スポンサーサイト

ルールと無駄合

歴史カテゴリかどうか微妙ですが、規約と無駄合についてです。

①1963年綿貫規約
現在生きている(らしい)規約ですが、50年も昔の規約なので、現状と合っていないという問題があります。例えば、変長など例外の取り扱いなどが現在ではより厳しくなっています。

無駄合に絡みそうな部分をピックアップしていきます。
(以下強調は全て筆者です。原文に強調があった訳ではありません)

第二条(解法)解法の基本は次の如く定める。

① 詰方の指手(着手)は必ず王手をかける形をとること。

② 玉方の指手(応手)は必ず王手をはずす形をとること。

③ 応手の尽きた状態を以て詰みとすること。

④ 詰方は提示の持駒の外に、中途入手の駒を使うこと。

⑤ 玉方は残り駒を合いとして使用できること。

⑥ 着手は最短手順を選ぶこと。(着手最短律)

⑦ 応手は最長手順を選ぶこと。(応手最長律)

⑧ 指手はすべて右の諸条件に対し必要かつ十分である手順をとること。(必要十分律)



その備考が以下

[第二条]緒言に述べた理由から攻方、攻手は不採用、①-⑤は指手の一般的運び方。⑥⑦は本詰決定の絶対手順、⑧は同じく最善手順を導くべき条件。なお⑥の着短律を除外すべしの主張あり。理由は余詰及び変別作品への適用における不合理。また応手はその変化系内の着手がすでに着短律に従うべきことを含むから、応長律のみを条文化せよとの意見あり。着短律を表面に出すと余詰作品の適用に不都合だという。(早詰の場合は作意を、長手数余詰の場合はこれをそれぞれ×とする)⑧の必十律(略称)は⑥⑦の拡大解釈を防ぐもの。即ち飛角香の打場所を不要合駒入手や迂回着手の規制により一つに限定したり、手筋変更を伴わない無駄な合駒応手(2手延びて駒余りのみ)を排する為の規定。ほかに限定合駒にも有意義。



次に、第二章施行規則の第十条(准詰の恕限度)の②応手変化系の許容手順から引用です。

(ロ)作意外最長順 応手最長順に手余りの存する場合はこれを准詰とし、作意とする次位長数順で手余りのないものを本詰とする。また収束時に合駒をすれば二手延び一駒余りとなる場合はこの手順を准詰とし、合駒をしない手順を本詰とする


その備考の一部

しかしこれに手余りを伴う場合は、手余りを客観的判別条件とし、更に手余りを好まぬ主観的評価条件を加えて、この手余り応手変化最長順(手余り変長)を准詰とし、次位長数順で手余りのないものを本詰とすることを提案して、これを了解事項に決定した。但し二手延び一駒余りを恕限度とし、これを越えるものは出題不可とする意見が大半を占めた。また収束に当り合駒が不可能ではないが、二手延び一駒余りとなる場合も右と同じ処置をとることにした。


通常の無駄合の部分は、「手筋変更を伴わない無駄な合駒応手」でしょう。
2手伸びて駒余りになる以外大差ないということなので、現在の無駄合と同じものと考えられます。

が、変長許容のおかげで、
収束部では合駒をする順が准詰で、合駒をしない順が本詰になるという事態が生じうるように読めます。
(無駄合@wikiの最広義無駄合を思い出しましたが、どうなんでしょう)
この場合、作意は合駒ナシの順、解答はどっちを答えても○ということになっているということでしょうか?
さらに、間接両王手が完全作になっています(間接両王手もいつか書く)。

馬ノコの無駄合については触れていない?
※節穴を自覚しているのであまり自信がない


追記:
「収束時に合駒をすれば二手延び一駒余りとなる場合はこの手順を准詰とし、合駒をしない手順を本詰とする」は、このような図を念頭に置いていると考えられます。
変長の例題
23龍、11玉、33馬まで3手
23龍、22歩、32馬、11玉、22馬まで5手歩余り



②1999年?川崎規約案
1999年11月号をベースにしますが、その後どうなっているのか知りません。

第二章 本手順の第八条から引用

第八条 [無駄合の除外]
慣習的に無駄とされる合駒(これを《無駄合》といいます)をする手は、前各条における応手から除き、手数計算にも含めないものとします。


「一般的に無駄とされる合駒は無駄合とする」や「無駄な合駒はしない」というタイプの説明です。
図面等はないので、何が無駄合と認められているのかはこの条文からは判断できません。


※2000年10月に『詰棋めいと』で発表された山田修司氏による対案では、

第八条 [応手の特例]
単に詰方に取られ手数が延びるだけで、その駒を使わなくても詰み、その後の詰手順の内容に変化をもたらさない合駒を《無駄合》といい、第六条の応手に含めないものとします。


こちらは、「取って、以下~」というタイプの説明です。
実際に一般向けルールで使う場合にはどちらでも困らないと思いますが、
山田案のほうが初見さんにやさしいでしょう。



参考文献
詰将棋のルールについて:http://onkotisin.org/tume/tumeruru/tumeruru.htm
綿貫規約はここから引用しました。

川崎弘「規約委員会より」『月刊詰将棋パラダイス』1999年11月号
山田修司「『着手自由』『応手最長』に基づく詰将棋規約案」『詰棋めいと』第28号(2000年10月)
対立のポイントは無駄合ではなく、攻方最善・受方最善(+余詰解答○)か攻方任意・受方最長かという点です。
念のため。

森田昌弘「再び変化長手順について」『月刊詰将棋パラダイス』1963年10月号

無駄合@wiki:http://www48.atwiki.jp/mudaai/pages/23.html
今回は、間接両王手や最広義無駄合を参照しました。


(めいと31号は面白い話題がいくつかあったので、さっさと取り上げたい)
プロフィール

sogain

Author:sogain
使い方がよく分からん
私の立場については下の「立場」から
簡単な説明は「はじめに」から
まとめは「まとめ」から
とかやればいいんだろうか

最新記事
最新コメント
最新トラックバック
月別アーカイブ
カテゴリ
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR
上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。